自从我写了《我读简·爱》之后，有一些比我年轻的朋友们说；“在我的日志中，感觉我对有关爱情方面写的太含蓄，其中理论性比较强，但是不具可操作性。说我，总是围绕着其它的问题说,有避重就轻之嫌。让我多谈些我个人对于爱情自己的主见。”

  尽管我也曾多次指引他们去看我以往写过的那些有关于爱情篇章，比如《从喜雀那看到了爱的希望》、《解读爱情》、《写给困惑中的女友》、《歪理邪说》、《北京网事》、《代价》、《放飞》、《网上淘金》还有《我读简·爱》。但他们终还嫌我写的不够深刻,硬是要我说出自己对爱情的说法来。

  其实关于“爱情”深刻一些也不是不能说,只是爱情这个话题是个错综复杂而且极其敏感化的课题,搞不好要伤及很多无辜的。尤其是，无论有多少浪漫诗人和心理学家他们对爱情的解读,在我看来都是存在着很多的偏颇谬误。

  说这样的话虽然有些过于严重，但至少我认为他们对真爱的理解是不够精密的。究其原因是这些人的思想弊病都在于线性看问题。这可能是和他们多数是文人、作家的学科有关。

  我以为“爱情”的问题，渊源是个“非线性”（即动态而永恒）的问题。

  我单就《简·爱》这部名著中的主人公来说；“罗契斯特”先生，这个人物一出现就是个风流倜傥的庄园主。他财大气粗，性格孤傲不可一世。根据他当时的地位和条件和对于他平时所接触的那个社会阶层里的人，所谓的爱情他是可以随时选择的。而且选择性极强。

  但是“罗契斯特”这个脾气有些令人恐怖的家伙他却偏偏的选择了“简·爱”，一个家庭教师（一个普通的打工者）去爱。并且他还明明白白的告诉简爱,她的技能,气质及其它的什么都很一般,这充分说明罗契斯特先生对简爱的爱是冷静的。

  真实的“简·爱”也真的是个孤苦伶丁的弱女子,罗契斯特对她的评价很公证，她确实对社会及人间的感悟一无是处。也可能正是因此才有了《简·爱》这样一部世界级的名著。

  如果“简·爱”没有之前的坎坷经历，事先就继承了叔父的遗产而成为一个很富有的女孩。那么之初，她首先看到的“罗契斯特”就是后来的那个盲人,一个无依无靠的残疾人,一个性格古怪的老男人。“简·爱”还会选择这样的爱人吗....?

  我想是不是这样一部世界级的名著就不会诞生了哪？   我的答案：是的。如果简爱先前看到的罗契斯特就是后来的那副样子,《简·爱》这部世界级的名著是绝对没有的。之所以有了《简·爱》这部世界级的名著完全是因为简爱之前见到的“罗契斯特”先生是个风流倜傥的庄园主。而且财大气粗，还性格孤傲不可一世。否则简爱是绝不会爱上罗契斯特他的。这就是我先前说的“非线性”，同时也证明了人类在一切行为准则上的表现都是有条件的。-

  在人类的文化史上有了《简·爱》这部世界级的名著，我认为无论被后人谁读到都是一件很幸运的事。

 《简·爱》的主题反应了无论外在客观条件是怎样的变化都无法改变“简爱”对“真爱”的执着，同时也说明了“罗契斯特”先生心明眼亮（知己知彼）最终才得到了“真爱”的结果。因为这部名著是笔者真实的故事。我还认为她不仅是文学艺术上的经典，更是闪烁着人类文明的灿烂光辉。  

   让我们回到现实,人不同于其它动物,诗人们常把恋人比拟夸张的说,在天愿做比翼鸟,在地愿做连理枝.比翼鸟的生活环境是相同和均等的,只要一起飞就可以了。而人的生存环境是不同的,至少也与少小的生活环境及家境有关，再说人的思想形为是五花八门的,其类别不胜枚举,这里只就我的德行而言看法如下: -

一,

  俩个人都工作,工资很高的,这叫强-强联合,家务可请家务工来做,其中俩个人之间的矛盾很少。 -

二,

  俩个人都工作,工资一般,家务随机的做,其中俩个人之间的矛盾也不多。

三,

  俩个人只有男人工作,那么就看在家的女人是否能够管住丈夫的胃了,如果丈夫回到家里热流涌动即便是外面有再大的诱惑也是很难颠覆家庭的。 -

四,

  俩个人只有男人工作,在家的女人不顾丈夫的胃,总是让丈夫回到家里饥肠辘辘无食可择,免不了丈夫就要常发牢骚,这样一来矛盾便产生了,久而久之其中有人难免会异想天开,什么离婚呀,情人呀便会由此而产生了。  

  另有一种女人不注重仪表,不修边幅还自以为自己是最正派,自己有简朴的美德,甚至顽固到不讲个人卫生,这种人显然是阔别社会已久,要么就是对生活的冷莫,搞的家里象个跳蚤市场,自己却象个刺猬,对丈夫的个人修饰颇为不满几乎有责怪情绪,这种情绪让尚在社会上为家庭打拼的丈夫是极难容忍的,离不离婚都在男人的涵养了。  

  一般在外有情人的多是因一方经济条件不具备(经济或房产无法分割),倘若资产足够大,那就不用闹了,早就分道扬镳了,要么就是其中有人还有些良心,觉得这样一来另个人的生活会发生困难,所以只好生成了外面有个情人的念头及事实。-

五,  

  情人与爱人的差别。很多人以为相爱不能相聚的异性就是情人,其实不然,人们对爱人的标准而言往往都是很理想化的,而对情人来说就要宽松许多,只要他(她)尽量对自己好就可以了,而爱情是排他(她)的。情人一旦条件发生变化就会反目成仇,而爱情是永恒的,是不惜牺牲自己的性命为代价的。因此,当你以为在爱一个人时,你会以牺牲自己的性命为代价吗?。学会“争风吃醋”远不是爱情,那不过是本能罢了。

六,

  不论“情人”和“爱人”都是有条件的,而这些条件不是每个人都具备,比如“罗契斯特”的后来就很不具备,之所以有这部名著全赖“简·爱”。 -

 《简·爱》决不是简单的爱！

  爱情不是花荫下的甜言,不是桃花源中的蜜语,不是轻绵的眼泪,更不是死硬的强迫,爱情是建立在共同的基础上的。有些好友们总是批评我总是不上线,或上线也不爱讲话,指责我缺乏对好友的爱意。其实，我并不是如好友们所想像的那样,对爱情的木纳,正是我把爱情看的无比圣洁,生怕有半点玷污,由此使我人品上有所瑕疵。就每个人来说也往往如此,有人品行上有点小的瑕疵,由与某种气质过分发展,超出了一般理性的范围,或者由于一种习惯,这些人就带上了一种缺点的烙印,他们的品质尽管多么圣洁,可为了这一个缺点,终于不免受到众人的非议。-

                                 ---- 献给关爱我的人